بين هاريس وترامب.. أوكرانيا على حبل مشدود

كلما اقتربت الانتخابات الرئاسية الأمريكية تزايد القلق في أوكرانيا تجاه هوية الفائز في السباق، فكيف ستنعكس النتيجة على مسار الحرب؟

يقول ميخايلو بودولياك، مستشار في مكتب الرئيس الأوكراني لمجلة "فورين بوليسي"، إن "أي انتخابات في دولة تدعم أوكرانيا مهمة بالنسبة لنا، لأن هذا يمكن أن يؤثر على مستوى الدعم".

مضيفا "بالطبع، نحن لا نتدخل في العملية السياسية المحلية؛ نحن لا ندعم أيًا من المرشحين".

كان هذا التوازن الدقيق يعني أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي التقى بالرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس خلال زيارة للولايات المتحدة في أواخر سبتمبر/أيلول الماضي.

وقد سلطت الزيارة الضوء على مدى الخطورة التي قد يكتنفها دخول السياسة الأمريكية. فقد انتقد ممثلو الحزب الجمهوري جولة زيلينسكي في مصنع للذخيرة في سكرانتون بولاية بنسلفانيا ــ والذي ينتج قذائف مدفعية تُرسل إلى كييف ــ بغضب شديد من مشاركة ثلاثة ديمقراطيين وعدم مشاركة أي جمهوري في الزيارة. بحسب "فورين بوليسي".

ولكن مع استمرار القوات الروسية في التقدم في شرق أوكرانيا والحديث عن نشر موسكو لقوات كورية شمالية في منطقة كورسك، تخشى كييف ألا يزيد الرئيس الأمريكي القادم، أيا كان، من دعمه إلى المستوى الذي يسمح للجيش الأوكراني بإعادة موسكو إلى موقفها الدفاعي.

وفي هذا الصدد، تقول سولوميا بوبروفسكا، عضو المعارضة في البرلمان الأوكراني: "لسوء الحظ، نحن نعتمد على الولايات المتحدة. والمشكلة هي أن الأمر سيكون صعبا علينا، بغض النظر عمن يتم انتخابه".

فإذا تم انتخاب ترامب، "فسوف تضطر أوروبا إلى بذل المزيد من الجهد، والعمل بشكل أكثر استقلالية" هكذا ترى بوبروفسكا.

ولكن حتى لو أصبحت هاريس رئيسة، فإنها- بحسب بوبروفسكا- ستواصل سياسة (الرئيس جو) بايدن في اتخاذ القرارات البطيئة، وهذا ليس حلا بالنسبة لنا".

وكانت المرشحة الديمقراطية قد قالت لبرنامج 60 دقيقة على شبكة سي بي إس نيوز في 7 أكتوبر/تشرين الأول إنه إذا تم انتخابها، فستحتاج أوكرانيا إلى أن تكون جزءًا من أي مفاوضات أمريكية لإنهاء الصراع واقترحت أنها ستواصل دعم الرئيس جو بايدن لكييف.

في الأشهر الأخيرة، كان الرئيس الأوكراني يضغط بقوة على الولايات المتحدة والدول الأوروبية لمضاعفة الدعم العسكري لبلاده حتى يتمكن من تحقيق "خطة النصر" ضد روسيا.

وفي أغسطس/آب، قامت أوكرانيا بتوغل محفوف بالمخاطر في الأراضي الروسية لأول مرة، واستولت على جزء من الأرض في منطقة كورسك.

في الوقت نفسه، جددت أوكرانيا طلباتها باستخدام أسلحة غربية بعيدة المدى لضرب أهداف في عمق الأراضي الروسية.

ودعمت واشنطن كييف بما يزيد عن 100 مليار دولار إجمالاً، تم صرفها من خلال عدة حزم مساعدات منفصلة.

لكن الإحباط نما بشكل مطّرد في أوكرانيا بسبب مخاوف واشنطن من التصعيد وكذلك الخلافات الداخلية الأمريكية حول مزايا الدعم على نطاق أوسع. حيث ساهم كلاهما في تأخيرات طويلة قبل أن تسلم الولايات المتحدة أنظمة أسلحة متقدمة.

وفي وقت سابق من هذا العام، وافقت الولايات المتحدة على حزمة مساعدات بقيمة 61 مليار دولار لأوكرانيا.

غير أن واشنطن رفضت حتى الآن السماح لأوكرانيا بضرب عمق الأراضي الروسية باستخدام أسلحة غربية.

تشير "فورين بوليسي" إلى أنه تم استخدام زيارة زيلينسكي للولايات المتحدة لتقديم "خطة النصر" المكونة من خمس نقاط لأوكرانيا إلى بايدن، والتي دعت الرئيس الأمريكي - الحالي أو المستقبلي - وحلفاء غربيين آخرين إلى تفويض ضربات على الأراضي الروسية باستخدام الأسلحة بعيدة المدى التي يقدمونها لأوكرانيا.

كما تشير الخطة إلى تقديم الناتو دعوة عضوية لأوكرانيا. لكن حتى الآن ظلت واشنطن صامتة بشأن كل هذه المطالب.

في غضون ذلك، تشعر أوكرانيا بتأثيرات الحملة الرئاسية. وقد فسر محللون ومسؤولون أوكرانيون تردد إدارة بايدن في الإعلان عن تدابير جديدة لدعم البلاد على أنه محاولة لتجنب التعرض لانتقادات الجمهوريين قبل الانتخابات.

وقال بودولياك: "من المحتمل أن الرئيس الحالي لم يقل كلمته الجيوسياسية الأخيرة"، مما يعكس الأمل السائد في كييف بأن بايدن قد يستخدم الأشهر الأخيرة من رئاسته لزيادة الدعم لأوكرانيا بعد الانتخابات.

لقد أثار تاريخ ترامب الطويل من التعليقات "المهينة" تجاه أوكرانيا بشكل عام وزيلينسكي بشكل خاص القلق بين الأوكرانيين. وكذلك الأمر بالنسبة لإطراء المرشح الجمهوري للرئيس الروسي فلاديمير بوتين. 

وفي تجمع انتخابي في نورث كارولينا في أواخر سبتمبر الماضي، قال ترامب لأنصاره: "نستمر في إعطاء مليارات الدولارات لرجل رفض عقد صفقة، زيلينسكي".

وفي مايو/أيار 2023، قال الرئيس الأمريكي السابق أيضا إنه إذا انتُخب، فسوف ينهي الحرب الأوكرانية "في غضون 24 ساعة".

بالنسبة لأليونا جيتمانشوك، محللة السياسة الخارجية ومقرها كييف ومديرة مركز أوروبا الجديدة، وهو مركز أبحاث، فإنها ترى "اختلافا كبيرا في الخطاب بين ترامب وهاريس. وهذا يشمل اختلافا في كيفية ذِكر المرشحين لمحادثات السلام المحتملة".

وقالت لـ"فورين بوليسي": تتبع هاريس خط جو بايدن بقولها إن أوكرانيا فقط يجب أن تكون هي التي تقرر متى وكيف تبدأ المفاوضات ... بينما أوضح ترامب أنه سيكون هو الذي يبدأ مثل هذه الصفقة".

ومن المدهش ربما أن كييف ظلت هادئة علنا بشأن احتمال رئاسة ترامب، "على أمل أن يلعب أسلوب الحكم غير المتوقع للرئيس السابق وأسلوبه المدفوع بالأنا"في النهاية لصالح أوكرانيا، حتى مع توقع الأوكرانيين أن يضغط ترامب المنتخب حديثًا على كييف وموسكو على الفور للتفاوض".

وأضافت جيتمانشوك: "هناك أيضا أمل بين صناع السياسات الأوكرانيين أنه حتى لو أبرم ترامب صفقة مع بوتن، فإنه سيتم اختراق الصفقة بسرعة، وبعد ذلك ستحصل كييف على المزيد من الدعم من ترامب". ولكن الجميع يدرك أن ترامب لن يقع فجأة في حب أوكرانيا إذا انتُخِب ــ فنحن لسنا ساذجين".

على النقيض من ذلك، يُنظَر إلى هاريس باعتبارها شخصية أكثر قابلية للتنبؤ والموثوقية. لكنها قد لا ترى أن دعم أوكرانيا يشكل أولوية في السياسة الخارجية بينما توازن الولايات المتحدة بين العديد من التحديات العالمية الأخرى، بما في ذلك الأزمة في الشرق الأوسط والمنافسة مع الصين.

وفي الأسابيع الأخيرة، اعتبرت كييف أن زيادة الدعم الغربي أمر ضروري لوضع البلاد في وضع عسكري مواتٍ يمكن أن يدفع موسكو في نهاية المطاف إلى بدء محادثات السلام.

وتقول "فورين بوليسي" إن "الموقف العسكري لأوكرانيا تدهور بشكل مطرد هذا العام. فبعد الاستيلاء على معقل فوهلدار في جنوب دونباس في أوائل أكتوبر/تشرين الأول، تحركت القوات الروسية على بعد ما يقرب من 9 كيلومترات شمال مدينة التعدين.

وكانت هذه التطورات سريعة بشكل غير مسبوق منذ أن اضطر الجيش الروسي إلى الانسحاب من منطقة كييف في أوائل عام 2022 .

تطوراتٌ سلطت الضوء على إرهاق القوات الأوكرانية في ذلك الجزء من خط المواجهة.

وفي مختلف أنحاء البلاد، يستعد الأوكرانيون أيضا لضربات جديدة ضد البنية التحتية للطاقة والتي قد تؤدي إلى انقطاع التيار الكهربائي لفترة طويلة.

وهنا، تعرب المشرعة الأوكرانية، بوبروفسكا عن قلقها "بشأن الشتاء"، "وأيضا من حلفائنا الذين ينتظرون اللحظة التي لا نستطيع فيها القتال بعد الآن ليقولوا: لقد فعلنا كل ما في وسعنا لدعمكم، والآن يجب أن تذهبوا للتفاوض بشروط روسيا".